有人把 GEO 说成是 SEO 的替代品，在我看来不是。更像是同一件事换了个考法。

周期和节奏

排期要留缓冲。安排得太满，一有变动全线延后。

我通常按三阶段排，每阶段重点不一样。

苏州这边的商家有个通病：网站做好就放着，几年不动。这种站基本等于没有。我反正是这么看的。

验收节点适度就好，太密影响效率。

项目延期的常见原因是素材没准备好。

这类事情一般五个月才能看出变化，前期没什么动静是正常的。

后来才发现，起点决定周期，不能一概而论。

我自己踩过，内链这块容易被忽略。相关内容之间互相链一下，用户停留时间明显不一样。

标题标签和描述，很多网站要么是空的，要么全是重复的。这种地方改一改，见效反而快。

我记得，页面改完别急着看效果，给搜索引擎一点时间，一般一两周再说。

甲方多少得参与进来，全放手的结果通常不理想。

这个细节挺关键。

说实话，做搜索优化，一般要三个月才能看到比较明显的变化。这个周期，急不得。

把优化当成一次性项目。做完就放着，过一年又回到原点。

老实说，看案例要追问细节，光看漂亮的截图说明不了什么。

这事吧，老站优化先别动结构，调内容更稳妥，改动小风险也小。

打开速度是最容易被忽略的。你内容再好，用户等三秒打不开，人就没了。

忽略老内容维护也是个坑。写过的东西放着不管，过两年信息就过时了。

放弃的人多数是在快出结果的时候走的，挺可惜。

别一签就是一年。先短期合作看看，合不合适几个月就知道了。

搜索适合做基本盘，见效慢但持久，配着别的渠道一起用。

正文里适当加内链，把相关内容串起来，用户停留时间会长一些。

凡是拍胸脯保证排名的，我一般建议谨慎。搜索这事，没人能打包票。

就这点事。

前期看不到效果是常态，多数人就是死在这一段。

行业里有个说法叫「内容资产」，我觉得挺贴切。你今天写的东西，半年后还在帮你接客。

我看到很多内容的问题在于开头太慢。铺垫了十来段还没进入正题，用户早走了。别等出问题才想起来。

内容这块最费功夫

别纠结字数。该长就长，该短就短，把事说清楚就行。

这行到最后拼的就是谁还在做，能熬的都熬出来了。

这里不多展开。

写清楚谁、什么时候、在哪儿，这种具体信息更容易被当作可靠来源。细节往往就差在这。

能持续做的，最后都过得不差。这行没有天才，只有还在做的人。

这行有个特点：你今天做的事，可能四个月后才看到结果。能接受这点就好办了。

先把基础打牢

搜索见效的周期，一般短则三个月，长的话半年往上。这个要有心理准备。

手机端的体验单独拎出来看，别用电脑的感觉去代替。这两边差别可以很大。

推进这类事，先把责任人定下来，不然就一直拖着。

老站有很多历史包袱，比如堆了一堆没人看的页面，该清理就清理。

本地这块的机会

本地服务做搜索，真实案例比什么都有说服力。把做过的项目写清楚，比喊口号强。

先说个前提，我看到做得好的，基本都是长期在做的。断断续续的，很少出结果。

网站结构别搞太深。用户点四次还找不到想要的东西，基本就走了。

节奏和心态

换个说法，说清楚这篇适合谁，比谁都讨好要真实得多。

网站改版优先保住有流量的页面，这些页面的结构和地址尽量别动。

一问一答的形式很讨巧，结构清晰，摘取也方便。

做对比内容要公道，说清楚各自适合什么，比踩别人强。

看下服务器日志，能发现不少问题，比如有些页面压根没被访问过。

竞争激烈的词，投入会大很多。做之前先评估一下值不值。

长内容加个目录，读者能直接跳到关心的部分。

别指望一篇文章带火整个站。这是积累出来的，不是撞出来的。

真实的用户反馈和案例，比任何自述都有分量。

换合作方代价不小，之前的东西可能白做，决定前多想想。

相关搜索和下拉框，都是免费的选题来源。用户实际在搜什么，那儿写得明明白白。

顺便提一句，苏州这边搜东西常带区域名，顺着这个习惯写内容，命中率更高。我觉得值这个功夫。

你先记住这个。

你要是看到这儿还没关掉，那大概率是真想做，那就动手吧。